Terug

2019_CBS_00003 - Verlegging gedeelte buurtweg 129 - Sluiting openbaar onderzoek - Goedkeuring

College van burgemeester en schepenen
di 08/01/2019 - 13:30 schepenzaal
Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig

Johny De Raeve, Bram De Raeve, Frederick Vandeput, Johan Vanhoyland, Frank Vandebeek, Johan Schraepen, Ria Hendrikx, Bart Telen

Secretaris

Bart Telen
2019_CBS_00003 - Verlegging gedeelte buurtweg 129 - Sluiting openbaar onderzoek - Goedkeuring 2019_CBS_00003 - Verlegging gedeelte buurtweg 129 - Sluiting openbaar onderzoek - Goedkeuring

Motivering

Verwijzingsdocumenten

Het gemeenteraadsbesluit dd. 26 november 2018 betreffende de voorlopige vaststelling van de wijziging van de Atlas der Buurtwegen en het ontwerp van rooilijnplan - Verlegging gedeelte buurtweg 129.
Het proces-verbaal van opening en de bekendmaking van het openbaar onderzoek.
Het bezwaarschrift dd. 20 december 2018, ontvangen dd. 4 januari 2019.
Het proces-verbaal van sluiting en het getuigschrift van ruchtbaarheid van het openbaar onderzoek.

Feiten context en argumentatie

De gemeenteraad van 26 november 2018 ging principieel akkoord met het voorstel tot afschaffing van het gedeelte van buurtweg 129 gelegen tussen de Vilhoekstraat en de Steentweg, in de Atlas van de Buurtwegen van Zonhoven.  Het ontwerp van rooilijnplan voor de verlegging van een gedeelte van buurtweg 129 in de Atlas van de Buurtwegen werd voorlopig vastgesteld.

Het college van burgemeester en schepenen is belast met het organiseren van het openbaar onderzoek over de aanpassing aan de Atlas der Buurtwegen en het ontwerp van rooilijplan.

Het openbaar onderzoek werd geopend op 7 december 2018.

Uit het proces-verbaal van het openbaar onderzoek blijkt dat er 1 bezwaarschrift werd ingediend, binnengekomen op 4 januari 2019, ingediend door de eigenaar van het perceel 2de afdeling sectie C 443, met volgende inhoud:
"Het voorgestelde traject buurtweg 129 eindigt aan de perceelgrens van het perceel waarvan ik eigenaar ben.  De buurtweg stopt er zonder aansluiting te maken met een openbare weg of andere buurtweg, hetgeen mij als onlogisch overkomt.  Kan u bevestigen dat het niet de intentie is om in een latere fase een erfdienstbaarheid op mijn perceel te vestigen, m.n. om eventueel verbinding met de openbare weg te realiseren.  Ik wens namelijk niet dat er in de toekomst een erfdienstbaarheid op mijn perceel zou worden gevestigd."

Beoordeling en weerlegging van het bezwaarschrift dd. 7 januari 2019 door Clytie Eykens, deskundige duurzaamheid en wonen:
"Er kan niet bevestigd worden dat in de toekomst de verlegde buurtweg niet over het perceel 2de afdeling, sectie C 443, in eigendom van de indiener van het bezwaarschrift, zal gaan.  Een buurtweg dient steeds een uitgang te hebben.  In kader van het openbaar nut zal in een latere fase deze buurtweg in overleg met de eigenaars over de desbetreffende percelen verlegd worden zodat er een uitweg is."

Besluit

Het college van burgemeester en schepenen beslist:

Artikel 1

Het college van burgemeester en schepenen beslist het openbaar onderzoek betreffende de voorlopige vaststelling van de wijziging van de Atlas der Buurtwegen en het ontwerp van rooilijnplan - Verlegging  gedeelte buurtweg 129, te sluiten op 8 januari 2019 te 13.30 uur.

Artikel 2

Het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van het bezwaarschrift dat werd ontvangen op 4 januari 2019 en neemt volgend standpunt in:
Bezwaar - Ingediend door eigenaar van het perceel 2de afdeling, sectie C 443.
Het bezwaar luid als volgt: “Via deze weg wens ik bezwaar te formuleren tegen de voorgestelde plannen verlegging buurtweg 129. Ik vraag verduidelijking over volgende: het voorgestelde traject buurtweg 129 eindigt aan de perceelsgrens van het perceel waarvan ik eigenaar ben. De buurtweg stopt er zonder aansluiting te maken met een openbare weg of andere buurtweg, hetgeen mij als onlogisch overkomt. Kan u bevestigen dat het niet de intentie is om in een latere fase een erfdienstbaarheid op mijn perceel te vestigen, m.n. om eventueel verbinding met de openbare weg te realiseren. Ik wens namelijk niet dat er in de toekomst een erfdienstbaarheid op mijn perceel zou worden gevestigd.”
Weerlegging
Er kan niet bevestigd worden dat in de toekomst de verlegde buurtweg niet over het perceel 2e afdeling. sectie C 443, eigendom van de indiener van het bezwaarschsrift, zal gaan. Een buurtweg dient steeds een uitgang te hebben. In kader van het openbaar nut zal in een latere fase deze buurtweg in overleg met de eigenaars over het desbetreffende percelen verlegd worden zodat er een uitweg is.