Terug
Gepubliceerd op 27/11/2019

2019_CBS_01394 - Locatie hondenscholen vzw De Moedige Bijter en Molenheide

College van burgemeester en schepenen
di 19/11/2019 - 13:30 schepenzaal
Goedgekeurd

Samenstelling

Aanwezig

Johny De Raeve, Bram De Raeve, Frederick Vandeput, Johan Vanhoyland, Frank Vandebeek, Johan Schraepen, Ria Hendrikx, Bart Telen

Secretaris

Bart Telen
2019_CBS_01394 - Locatie hondenscholen vzw De Moedige Bijter en Molenheide 2019_CBS_01394 - Locatie hondenscholen vzw De Moedige Bijter en Molenheide

Motivering

Verwijzingsdocumenten

De e-mail van 18 november 2019 van Consenso advocaten, Henry Fordlaan 47, 3600 Genk inzake het dossier De Moedige Bijter. 

Feiten context en argumentatie

Het college van burgemeester en schepenen neemt kennis van de e-mail van 18 november 2019 van Consenso advocaten, advocaat  Bart Windey:

Zoals werd meegedeeld heeft hondenschool De Moedige Bijter blijkbaar beslist om de vzw te ontbinden. Zij vragen om tot een akkoord te komen over de vergoeding voor de opstallen, na aftrek van de bezettingsvergoeding.

De schatting van de gemeente zit op 18.900 euro (normale verkoop) en 11.300 euro (gedwongen verkoop) waarbij het logisch lijkt eerder naar de gedwongen verkoopwaarde  te kijken. De bezettingsvergoeding zit rond de 3.000 euro.

Men stelt voor tot een akkoord te komen aangaande de waarde. Tevens stelt men voor dit bedrag dan "grotendeels" door te storten aan een goed doel. Iedere vzw is immers verplicht in zijn statuten een belangeloze bestemming op te nemen ingeval van ontbinding.

Bij de vzw de moedige bijter betreft het artikel 27:
" Bij ontbinding is de belangeloze bestemming van het vermogen de bestemming aan de Koninklijke Vereniging voor Duitse Herdershonden vzw (VVDH) en/of een doel, gelijkaardig aan dat van de kringgroep of aan een sociaal werk dat gebruik maakt van Duitse Herdershonden, hetwelk wordt aangeduid door de Algemene Ledenvergadering."

De vraag die dan ook rijst is of er een goed doel te vinden is binnen Zonhoven (bijv. andere hondenclub) die hier zou inpassen.

Dit kan echter opgelost worden door van tegenpartij te eisen dat zij dit artikel met de vereiste meerderheid wijzigingen voorafgaand aan de ontbinding. Op die manier kan er een ruimer goed doel (en eigenlijk zo goed als elk goed doel) worden gekozen.

Bottom line:
1. De vraag ligt voor of het gemeentebestuur bereid is een bepaald bedrag te betalen (bijv. rond de 7.000 à 8.000 euro of lager) op voorwaarde dat dit bedrag dan zou worden door gestort aan een goed doel.
2. Dit goede doel zou zeer ruim kunnen zijn of meerdere goede doelen inhouden.

Als de gemeente niet wenst dat het onroerend goed wordt afgebroken (herstel in oorspronkelijke toestand) is de enige andere optie over te gaan tot betaling van een bepaalde koopsom. Deze som zal dan , bij gebrek aan akkoord tussen partijen, worden bepaald door een deskundige.

Besluit

Het college van burgemeester en schepenen beslist:

Artikel 1

Het college van burgemeester en schepenen beslist om een bedrag van maximum 7.000 euro, verminderd met de bezettingsvergoeding begroot op € 3.000 te betalen op voorwaarde dat dit bedrag dan wordt doorgestort ten gunste van IGL, campus Ter Heide Zonhoven, en dit voor de aankoop van een fiets uitgebouwd om te fietsen met de specifieke doelgroep.